En los últimos años y sobretodo desde el comienzo de la crisis en 2008, hay dos propuestas concretas lanzadas desde las masas sociales, sindicatos y partidos de izquierdas, para reducir el paro en España.

    Debemos tener claro de que hablamos cuando estamos hablando de "REPARTO DEL TRABAJO Y LA RIQUEZA" o "REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA". Vamos a estudiar lo que quieren decir las dos propuestas y cual creemos desde JIS que es la más acertada.

    La propuesta que más se está llevando con mas incidencia es Reparto del Trabajo y de la Riqueza, pero ¿qué quiere decir realmente?.

    Cuando se habla de Reparto del Trabajo se incide mucho en la jornada laboral o en el reparto de las horas laborales, es decir que un trabajador por ejemplo haga 5 horas y otro haga 3 laborales al día.

    Cuando se habla de Reparto de la Riqueza, nos quieren decir que hay que contentarse con lo que hay y no rebajar el salario de los trabajadores, aceptando que hay soportar como los altos cargos de empresas han visto aumentado sus ingresos en años de crisis.

    La propuesta de Redistribución de la Riqueza, ¿qué significa?

    En los años de crisis desde el 2008, hemos sido testigos de una progresiva concentración de capital hacia las grandes empresas, multinacionales y bancos en prejuicio al salario de los trabajadores. En 2007 el salario medio de un trabajador en España era de 2.030€, hoy en 2014 el salario medio de un trabajador en España es de 1.920€, es decir que en términios de medias apenas ha sido perjudicado. Pero tenemos una contradicción y lo que esconden la medias es realmente a donde está ese dinero. En 2007 el salario más habitual de un trabajador Español era de 1.500€, en cambio en 2014 el salario más habitual es de 1.000€. Esto solo quiere decir que si la media apenas se ha visto perjudicada, los altos cargos directivos, consejeros y gerentes de las empresas han debido de aumentar sus ingresos. Estamos ante una clarísima concentración de capital y de mayor benefico de la extracción de la plusvalía de los trabajadores hacia la clase burguesa explotadora.

    ¿Qué propone la Redistribución de la riqueza?, en una frase y para sintetizar, estamos hablando de que la clase obrera recupere el capital que se le está extrayendo del benefico de su capacidad productiva.

    La Redistribución de la Riqueza parte actualmente de que a día de hoy España es el treceavo país del mundo en creación de riqueza, es decir solo 12 países tienen un PIB mayor que España, pero...¿que es el PIB?, por si alguien aún no lo sabe el PIB es el Producto Interior Bruto, no es otra cosa que, el capital que produce un país con el trabajo de la clase obrera. Con lo cual y partiendo de que España es el treceavo en mayor PIB, quiere decir que nos mienten cuando dicen que no hay dinero, está claro el proyecto de concentración de capital a las grandes fortunas. Esta propuesta se centra en solucionar el verdadero problema, poniendo un salario mínimo digno y un salario tope por arriba a las grandes fortunas, para recuperara así el robo a la clase obrera.

    Por lo tanto pedir un Reparto del Trabajo y la Riqueza, deja claro que no deja de ser una propuesta reformista y ante todo conformista, con el objetivo de tapar el verdadero saqueo y de concentración de capital que está sufriendo la clase obrera en España, no ataja el problema de raiz y de paso no ataca contra la explotación de la clase obrera permitiéndola.

    Analizando con detalle las consecuencias de la propuesta del Reparto del Trabajo y la Riqueza, es que admitiendo los bajos salarios, no se reactiva el consumo, lo que deja a las PYME's en un pozo cada vez más profundo. La reducción de la jornada laboral facilita el trabajo a las grandes empresas y multinacionales, ya que tienen capital y capacidad para invertir en que el trabajo sea mas productivo y de paso no hacer mas contrataciones porque con menos horas igualan la producción anterior, en detrimiento a las PYME's, que son precisamente las empresas que mas empleo crean en España y las que más impuestos pagan.

    Ahora analicemos las consecuencias en los trabajadores: aceptando los salarios de por sí ya bajos, aunque no se rebajen mas, la cotización a la Seguridad Social también baja en relación al salario, por lo tanto en caso de desempleo los ingresos en prestaciones disminuyen, pero también disminuyen en la aportación a la caja de las pensiones, permitiendo mas recortes en pensiones, o incluso abriendo la puerta a la contratación de planes de pensiones privados controlados por los bancos.

    Hasta ahora la inmensa mayoría de sindicatos y partidos de izquierdas, llevan como propuesta el Reparto del Trabajo y la Riqueza como "solución". Hasta ahora hemos encontrado a Recortes Cero y Unificación Comunista de España los únicos que llevan la propuesta de la Redistribución de la Riqueza.

QUÉ O QUIENES ESTÁN DETRÁS DE LOS INCENDIOS FORESTALES Y A QUIÉN BENEFICIA?

    Esto es un tema muy complejo y que nosotros con los pocos datos de que disponemos, hemos querido ofreceros un análisis de quién puede estar detrás o quien puede beneficiarse económicamente de los incencidos forestales. Sobre este asunto hay muchos tabúes y poca transparencia por parte de las administraciones, desconocemos el interés aunque sospechamos que el origen de los incendios provocados, no es en especial atribuibles a un número determinado de "locos pirómanos". Carecemos de datos actuales, pero reflejan sin duda hacia donde nos dirijimos con nuestras sospechas.

    Según Greenpeace "el fenómeno de los incendios forestales se ha convertido en uno de los mayores problemas ecológicos que sufre nuestros montes, debido a la elevada frecuencia e intensidad que ha adquerido en las últimas décadas". Según datos del MAGRAMA, la superficie quemada total en el año 2012 fue de 209.855,21 hectáreas, siendo el peor año de la última década. Causando el fallecimiento de 10 personas y 30.000 evucuadas. Hubo 15.902 incendios, de los cuales 39 fueron grandes incendios forestales, considerados de más de 100 hectáreas.

    Según CIVIO, desde el 2001-2011, se contabilizaron 1.679 grandes incendios, de los cuales 1.044 fueron intencionados y solo el 25% han sido condenados "sus responsables", provocando pérdidas al estado de más de 1.000 millones de euros de las arcas públicas. CIVIO ya ha pedido transparencia en las partidas presupuestarias destinadas a la prevención de incendios forestales, sin obtener resultados.

    ¿De qué tienen miedo?. Es a partir de este momento es cuando lanzamos nuestro análisis de la situación, en los últimos 10 años el parque de bomberos público ha sufrido diversos ajustes, agrabados con la actual crisis económica. Según para el estado "el gasto de mantener los sistemas de prevención de incendios (personal, camiones, helicópteros e hidroaviones, sistemas de evacuación de personas...), son caros en la temporada invernal". Qué nos dice esto? pues que es aquí donde entra la intervención de las empresas privadas, una de las cuales y por su especial importancia, es el grupo empresarial Faasa. La actividad principal de esta empresa es la extinción de incendios forestales, emergencias sanitarias y transporte de pasajeros, entre otras relacionadas con este tema. Esta empresa desde el 2003 hasta el 2012 ha triplicado sus ingresos, pasando de ingresar 20 millones de euros en 2003 a la actualidad en casi 60 millones. ¿Estamos ante un intento de privatizar los recursos públicos en la prevención de incendios forestales?, es más que probable. También con estos datos, sospechamos y con motivos, de un gran interés en provocar incendios forestales intencionados, evidentemente se suma el interés en no investigar el fondo de esta cuestión y señalar a enfermos pirómanos como los únicos causantes de los incendios forestales.

Justicia e Igualdad Social

CRONOLOGÍA DE LA DEMOCRACIA MONÁRQUICA ESPAÑOLA, 1975-2011

Artículo principal: Legislatura Constituyente de España.

1975: - Tras la llamada Marcha Verde (noviembre de 1975, mientras el dictador agonizaba), España firma con Marruecos los Acuerdos Tripartitos de Madrid, abandonando a su suerte al Sáhara Occidental, violando las resoluciones de la ONU, que instaban a realizar un referéndum desde 1965; el territorio es rápidamente invadido por Marruecos y Mauritania.

1976: 

    - El 15 de diciembre se celebra el referéndum sobre la reforma política, que da paso a la democracia en España.

1977: 

    - El 24 de enero se produce la matanza de Atocha en la que mueren cinco abogados laboralistas del PCE ametrallados por un grupo de pistoleros ultraderechistas.

     - Primeras elecciones generales tras la dictadura, en las que triunfa la Unión de Centro Democrático (UCD), partido dirigido por Adolfo Suárez.

     - Pactos de la Moncloa.

1978: 

- Se aprueba mediante referéndum una Constitución Democrática, aceptando a la Monarquía como Jefatura de Estado y votada a favor en todas las comunidades, excepto Euskadi.

Cronología: Consolidación democrática (1979-1982)

La España de las autonomías, uno de los mayores cambios de la democracia.

1979: 

    - Nuevas elecciones legislativas, en las que UCD conserva la mayoría relativa en el Congreso y la absoluta en el Senado.

1981: 

    - Dimisión de Adolfo Suárez como presidente de Gobierno.

     - El 23 de febrero durante la votación de investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo como nuevo presidente de Gobierno, el teniente coronel Antonio Tejero encabeza una intentona de Golpe de Estado, que en su día algunos sectores escépticos calificaron de pantomima, especialmente en la prensa británica especializada en temas geopolíticos.

     - El 25 de febrero, Leopoldo Calvo-Sotelo es investido presidente del gobierno por la mayoría absoluta del Parlamento, en parte como contestación al intento de golpe de estado.

1982: 

    - Ingreso de España en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), después de un referéndum manipulado por el PSOE, para aceptar la imposición de EEUU sobre España y apoyado por el PP, (primero de los acuerdos PP-PSOE).

     - Triunfo electoral del PSOE que consigue la mayoría absoluta tanto en el Congreso como en el Senado. Primer gobierno socialista presidido por Felipe González.

Historia actual (1982-Presente)

1986:

    - El 1 de enero, España ingresa oficialmente en la Comunidad Económica Europea, supuso una nueva venta de la soberanía española ahora al poder económico alemán, bajo la aprobación del PP (primer acuerdo PP-PSOE).

     - El 22 de junio se celebran Elecciones Generales con nueva mayoría absoluta del PSOE. Felipe González sigue al frente del gobierno.

     - Se inicia en España una etapa de crecimiento económico sostenido que durará hasta finales de 1992, en estos el año el Gobierno socialista, se intensifica la inversión en infraestructuras, autovías, comunicaciones y en el AVE, en gran medida financiada con fondos procedentes de la Unión Europea (entonces Comunidades Europeas) y endeudando al país.

1987:

    - Dos atentados terroristas de ETA marcan el capítulo de sucesos: el 19 de junio del atentado en Hipercor en Barcelona, la mayor masacre de la organización, en la que asesina a 21 civiles en un centro comercial, y el 11 de diciembre en la Casa-Cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza y en el que pierden la vida 5 niños y 6 adultos.88

1989:

    - Elecciones Generales, nueva mayoría absoluta del PSOE.

1992:

    - Juegos Olímpicos de Barcelona, Exposición Universal de Sevilla y Madrid Capital Europea de la Cultura. Puesta en marcha del AVE (línea Madrid-Sevilla).

1993:

    - Elecciones Generales con mayoría relativa del PSOE. Felipe González sigue al frente del gobierno con pactos con CIU.

1996:- Elecciones Generales con mayoría relativa del Partido Popular liderado por Jose María Aznar, pactando con CIU, PNV y CC.

1998:

    - Con el mandato del PP y una tasa de inmigración anual del +0,28%, el fenómeno de la inmigración en España empieza a tomar fuerza. En los siete años siguientes, entran en España 3.730.610 inmigrantes, se multiplican por cinco los residentes de nacionalidad extranjera.

2000:

    - Elecciones Generales mayoría absoluta del PP. José María Aznar continúa al frente del gobierno.

2002:

    - El 1 de enero el Euro se convierte en la moneda oficial del país (enésima venta de la soberanía española), con lo cual se abandona la peseta y Salamanca Capital Europea de la Cultura. Presidencia española de la Unión Europea durante el primer semestre del año.

2003:

    - El apoyo del gobierno a la Guerra de Irak provoca múltiples manifestaciones de protesta a lo largo del país, de millones de ciudadanos en su rechazo.

2004:

    - El jueves 11 de marzo se produjo el atentado terrorista más grave de la historia de España y de Europa. Las explosiones en varios trenes de cercanías en Madrid causaron 192 víctimas mortales y miles de heridos. El suceso conmocionó a la sociedad española. Los atentados provocaron amargas divisiones en el panorama político, con el intento de manipulación del Gobierno del PP, para que la ciudadanía no dirigiera sus causas a la participación de España en la Guerra de Irak.

     - El 14 de marzo, gana las elecciones el PSOE, por lo que Jose Luis Rodríguez Zapatero, tras realizar diversos pactos, se convierte en presidente del Gobierno. Además, una mujer, María Teresa Díaz de la Vega, se convierte en la primera vicepresidenta del Gobierno en España; el gobierno es intencionadamente paritario en igualdad de sexos respecto a los Ministerios. Durante la legislatura se impulsaron las políticas sociales, tales como la legalización del matrimonio homosexual, la Ley de la promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia y la Ley para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

2008:

    - El 9 de marzo, el PSOE ganó de nuevo las elecciones generales con 169 escaños (5 más que en las elecciones de 2004) frente a los 154 del PP (6 más que en las elecciones de 2004), los partidos nacionalistas sufrieron un importante descenso, a excepción de CIU que mantuvo sus 10 diputados, IU perdió su grupo parlamentario propio al obtener solamente 2 escaños. Las elecciones de 2008 consolidaron y reforzaron el bipartidismo.

2010:

    - Cuarta presidencia española de la UE en el primer semestre del año.

2011:

    - El 20 de noviembre el PP gana las elecciones generales con mayoría absoluta y el presidente del gobierno pasa a ser Mariano Rajoy, con la campaña más fraudulenta de la historia de la democracia. Obtienen representación parlamentaria trece partidos.

PRINCIPALES REFORMAS LABORALES

    Las principales reformas y acuerdos laborales registrados en España desde la reinstauración de la democracia, sobretodo impulsadas en su mayoría desde Europa, desde la entrada en la CEE a partir de 1986 y cómo nos han llevado a la peor situación de desempleo de la historia con más de 6 millones de desempleadas/os, bajo acuerdos

PP-PSOE-CIU-PNV-UPyD-UPN-CCOO-UGT-CEOE.

DÉCADA DE LOS SETENTA Octubre de 1977.

    - Todos los partidos políticos con representación parlamentaria firman el Pacto de la Moncloa bajo la presidencia de Adolfo Suárez. El acuerdo contó con el apoyo de CCOO y el rechazo de UGT y de CEOE. Diciembre de 1979.

    - Se firma el Acuerdo Básico Interconfederal con la oposición de CCOO. El texto sienta las bases del Estatuto de los Trabajadores, que se aprobaría un año después e introduce la negociación de los salarios con el referente de IPC previsto por el Gobierno.

DÉCADA DE LOS OCHENTA Enero de 1980.

    - Se aprueba el Acuerdo Marco Interconfederal, con la oposición de CCOO, en el que se pacta moderación salarial a cambio de reducción de jornada. Junio de 1981.

    - Se firma el Acuerdo Nacional de Empleo, bajo la presidencia de Leopoldo Calvo Sotelo, por el que el Gobierno se compromete a crear 350.000 empleos a cambio de moderación salarial. Febrero de 1983.- Meses después del triunfo electoral del PSOE, se firma el Acuerdo Interconfederal que establece la jornada laboral de 40 horas semanales y 30 días de vacaciones a cambio de moderación salarial. Octubre de 1984.

    - El Gobierno socialista, CCOO, UGT y la patronal firman el Acuerdo Económico y Social, que permite varias modalidades de contratación temporal con el objetivo de incentivar la creación de empleo. Diciembre de 1988.

    - El Plan de Empleo Juvenil que abarataba el despido e introduce los contratos temporales para jóvenes trabajadores es retirado ante el éxito de la huelga general convocada en su contra.

DÉCADA DE LOS NOVENTA Abril de 1992.

    - El Consejo de Ministros aprueba el decreto-ley de reforma del mercado laboral que recorta las ayudas por desempleo y eleva de seis meses a un año del periodo mínimo de cotización necesario para cobrar el paro. Junio de 1994.

    - Entra en vigor la reforma laboral promovida por el Gobierno socialista sin la participación de los sindicatos. Las nuevas medidas suponen una flexibilización de la normativa de contratación y negociación colectiva. El texto legal crea un nuevo contrato de aprendizaje denominado popularmente "contrato basura". Octubre de 1996.

    - Tras el triunfo del PP en las elecciones generales, el Gobierno del PP y los sindicatos (CCOO-UGT) firman un acuerdo, al que no se suma la CEOE, que garantiza el sistema de protección social público y el poder adquisitivo de las pensiones hasta 2001. Noviembre de 1996.

    - El Acuerdo para el Empleo y la Protección Social Agrarios, firmado por el Gobierno del PP y los sindicatos UGT y CC OO, sustituye al Plan de Empleo Rural (PER). Abril de 1997.

    - Todos los agentes sociales aprueban el Acuerdo para la Estabilidad del Empleo y la Negociación Colectiva, que crea el contrato de fomento del empleo indefinido para jóvenes, parados de larga duración, mayores de 45 años y minusválidos, así como para la conversión de los contratos temporales a fijos, con un coste por despido improcedente de 33 días.

PRIMERA DÉCADA DEL SIGLO XXI Marzo de 2001.

    - El Gobierno del PP aprueba por decreto-ley una reforma laboral que amplía el uso del contrato de fomento creado en 1997 y del contrato de formación, hasta entonces limitado a los trabajadores de entre 16 y 21 años. Se establece una indemnización de 8 días para los contratados temporales despedidos de forma improcedente. Mayo de 2002.

    - El Gobierno del PP aprueba un decreto-ley de Reforma del Sistema de Protección por Desempleo, conocido popularmente como "decretazo". La reforma laboral, contestada con la huelga general del 20 de junio, es modificada en octubre en el Congreso con cambios que eliminan algunos de sus aspectos esenciales. Mayo de 2006.

    - El Gobierno socialista, la patronal, CCOO-UGT, aprueban la primera reforma laboral de José Luis Rodríguez Zapatero con el objetivo de reducir la temporalidad y rebajar las cotizaciones sociales de los empresarios.

SEGUNDA DÉCADA DEL SIGLO XXI El 16 de junio de 2010.

- El Gobierno socialista aprueba mediante decreto-ley una reforma laboral que facilita el uso del despido objetivo (que ya existía y estaba indemnizado con 20 días) a las empresas en una situación económica difícil. Además se generaliza el uso del contrato de fomento del empleo estable (indemnizado con 33 días, frente a los 45 de un fijo ordinario). El 9 de febrero de 2010.

- Las patronales CEOE y CEPYME y los sindicatos UGT y CC OO firman el Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva 2010-2012, que fija una subida salarial de hasta el 1 % en 2010, de entre el 1 y el 2 % en 2011 y entre el 1,5 y el 2,5 % para 2012. El 10 de junio de 2011, bajo el mandato socialista.

- Ante la falta de acuerdo entre patronal y sindicatos, el Consejo de Ministros aprueba el proyecto de ley de reforma de la negociación colectiva que reduce los plazos máximos de renovación de los convenios, establece el arbitraje para cuando no hay acuerdo y da más protagonismo al convenio de empresa que al provincial en materia de salarios, jornada, funciones y traslados. El 10 de enero de 2012.

- CCOO-UGT y patronal trasladan al Gobierno un documento con los acuerdos parciales alcanzados para una reforma laboral, que incluye la supresión de algunos festivos, pero sin que haya consenso para los asuntos fundamentales que el Ejecutivo quiere cambiar (contratación, despido y flexibilidad interna). El 25 de enero de 2012.

- CEOE, CEPYME, UGT y CC OO firman el II Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva 2012-2014, que fija una subida salarial de hasta el 0,5 % en 2012 y el 0,6 % en 2013 y 2014, con posibilidad de revisión al alza, pero sin que las retribuciones lleguen a incrementarse tanto como la inflación, es decir siempre por debajo el IPC. El 7 de febrero de 2012.

- Patronal y CCOO-UGT suscriben el V Acuerdo sobre solución autónoma de conflictos laborales, que da un mayor protagonismo a la mediación y arbitraje de ámbito estatal y acorta los plazos de estos procedimientos. El 10 de febrero de 2012.

- La nueva reforma laboral, que ha sido aprobada por decreto ley por el Partido Popular, que supone la mayor y salvaje reforma sobre los derechos de los trabajadores, blándamente protestada por CCOO-UGT y que ha supuesto la destrucción de más de 6 millones de trabajadores sin empleo.

REFORMA LABORAL 2012

    La reforma laboral aprobada por todos los partidos de derechas PP-CIU-UPN-Foro, supone el ataque más salvaje y directo a los derechos fundamentales de los trabajadores en la historia de la democracia en España. Una reforma que está muy lejos de facilitar la contratación, flexibiliza y ofrece facilidades al empresario para la destrucción de empleo. Es por ello, que no podemos olvidar que continúa vigente y que no cesa de destruir decenas de miles de empleos cada mes. Dejamos patentes en este escrito los puntos más importantes y controvertidos de la reforma, en sus recortes de derechos laborales.

    1- Despidos más baratos: 33 días por año, con un máximo de 24 mensualidades para los contratos nuevos. Para los antiguos contratos 45 días por año, que podrá ser             reducida paulatinamente desde su aprobación hasta los 33 días por año. Además si el despido es improcedente el empresario se ahorrará los salarios de tramitación.

    2- Despido más fácil: Despidos con 20 días por año, alegando nueve meses consecutivos de disminución de ingresos o ventas, aún teniendo beneficios la empresa.

    3- Salarios: Las empresas pueden reducir los salarios de los trabajadores en función de la competitividad y la productividad.

    4- ERE: Las empresas pueden imponer los eres sin llegar a un acuerdo con los trabajadores y sin que sea necesaria la aprobación por la administración.

    5- Absentismo: Si un trabajador en 2 meses falta 9 días por enfermedades cortas e intermitentes puede ser despedido con 20 días por año.

    6- Nuevos contratos: Las empresas de menos de 50 trabajadores pueden utilizar un falso contrato indefinido de prueba de 1 año, en el cual pueden despedir sin                          indemnización.

    7- Formación: Se eleva el límite de edad para contratos de formación a los 30 años, hasta que la tasa de desempleo quede por debajo del 15%.

CONTROL QUE EJERCEN LA PRINCIPALES PETROLERAS DEL MUNDO, SOBRE LAS POLÍTICAS EXTERIORES DE LOS PAÍSES.

    Sólo 3 grandes monopolios, controlan el 90% del mercado español, Repsol (España), CEPSA (Kuwait) y BP (Gran Bretaña). Ellos imponen los precios y las condiciones a las gasolineras "independientes", obligándoles, por ejemplo, a bajar los precios los lunes, el día que la Comisión Europea recoge los precios de las gasolinas para sacar la media del coste semanal en toda Europa, para después volver a hacerles subirlos el resto de la semana.

    En España Repsol-Campsa-Petronor conforman el mismo grupo empresarial, la inmensa mayoría de multinacionales dividen su empresa en varias, para evitar ser acusadas de monopolistas y así burlar las leyes que defienden el derecho a la libre competencia.

    Tanto el grupo empresarial español, como BP o CEPSA, fueron las principales multinacionales monopolistas impulsoras de la Guerra de Irak y por lo tanto, colaboradores del asesinato de miles de vidas civiles en Irak y principales beneficiarios de la destrucción de un país. 

    REPSOL EN EL CONTINENTE AMERICANO

    El Ministerio de Energía y Minas (MEM) ha dado el visto bueno a Repsol para la exploración de petróleo en un área “protegida” y una reserva propuesta en el norte del país, en la remota selva amazónica de la frontera con Ecuador. Aunque Repsol no lo reconoce, todas las pruebas y veinte de los veintiún pozos caen dentro de un área que fue propuesta como reserva para los pueblos indígenas que viven en lo que la ley peruana llama “aislamiento voluntario” y que son extremadamente vulnerables a cualquier tipo de contacto con gente del exterior.

    La creación de esta reserva fue propuesta por la organización regional indígena ORAI en 2003, con el fin de proteger la región y prohibir  que  madereros, mineros y las empresas petroleras y de gas – como Repsol – operen ahí.

    En diciembre del año pasado, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) acordó dar 1 millón de dólares al Perú con el objetivo declarado de proteger a los pueblos indígenas “aislados” del país – algo de lo cual estaba programado para ser gastado en hacer realidad esta reserva propuesta-.

    En 2007 la organización nacional indígena AIDESEP hizo una solicitud de medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para ayudar a detener a Repsol, pero el Ministerio de Justicia de Perú está poniendo en duda la existencia de los pueblos “aislados” y está instando a la CIDH para archivar el pedido.

    BP Y SUS VERTIDOS, UN ATAQUE AL MEDIO AMBIENTE EN EL GOLFO DE MÉXICO Y ÁRTICO.

    En 2011 el mayor vertido de la historia de Estados Unidos fue sancionado también con la mayor multa de la historia del país. Dos años después del vertido de 4,5 millones de barriles de crudo al Golfo de México, la petrolera británica BP aceptó declarase culpable de 14 cargos criminales, y pagar 4.500 millones de dólares (unos 3.500 millones de euros) en concepto de indemnización al Gobierno norteamericano. De ellos, 1.256 obedecen a una multa penal, la más alta en la historia de la justicia norteamericana. La Casa Blanca destinará la gran mayoría de ese dinero a programas de mejora medioambiental, según avanzó el Departamento de Justicia.

    En 2011, aparecieron muertos 153 delfines, de los que 65 eran crías, en las costas de Texas, Luisiana, Misisipi, Alabama y el noroeste de Florida. según datos de la Agencia Oceanográfica y Atmosférica estadounidense (NOAA). Una incidencia mayor de enfermedades en los residentes de la región. De acuerdo con un informe de la Louisiana Bucket Brigade, el 75% de los habitantes del Golfo sufrieron enfermedades atribuibles al vertido.

    Shell, BP, Exxon y Gazprom, entre otros, prefieren arriesgarse a un vertido en el Ártico por poder extraer petróleo que sólo cubriría la demanda global durante tres años. Documentos gubernamentales secretos afirman que gestionar vertidos de petróleo en aguas semicongeladas es “casi imposible”. Errores inevitables harían añicos el delicado Ecosistema Ártico. Para perforar el Ártico, las petroleras tienen que apartar los icebergs para que sus plataformas encuentren en el camino y derretir el hielo flotante con mangueras gigantes de agua caliente.

    Desde Justicia e Igualdad Social exigimos un absoluto boicot a Repsol, Campsa, Petronor, CEPSA y BP, así como una total rechazo a la manipulación que estas multinacionales monopolistas ejercen sobre España, Gran Bretaña y EEUU, la repulsa y el rechazo a sus políticas económicas para llevar a la guerra a un país, hacerse partícipes del asesinato de miles de vidas civiles, de la destrucción del medio ambiente y de la riqueza natural del planeta.

Justicia e Igualdad Social

QUÉ ES EL ECOFIN Y LO QUE NO NOS CUENTAN?

    ECOFIN es así como una agencia financiera, creada por el FMI-BCE-UE lo que entendemos por la TROIKA. Pues bien, el ECOFIN ha sido creada con el objetivo de encargarse de que los acuerdos del rescate a la banca sean cumplidos. Hace una gran labor de parapeto o pantalla, para que no sepamos realmente quien está detrás de todo esto (FMI-BCE-UE), de esta manera trata de despistar a la ciudadanía de hacia dónde hay que dirigir el punto de mira, el verdadero responsable, no de la crisis que no la hay, sino de la indudable intervención y saqueo de nuestros Servicios Sociales (Sanidad-Educación-Pensiones) y soberanía, no vendida a los mercados, como nos quisieron hacer creer en el inicio de la supuesta crisis, sino a la explotación de las multinacionales monopolistas de EEUU y Alemania.

    ECOFIN se ha convertido en el protagonista visible y en la agencia financiera ideal para cumplir esa labor destinada al cumplimiento de lo pactado con el rescate a la banca. Prueba de ello es que en los últimos días la TROIKA, a dejado de presionar al gobierno español en cuanto a las reformas exigidas, cogiendo el relevo el ECOFIN, desde donde se presiona para llevar a cabo la nueva (una más) reforma laboral, que consiste en la bajada del Sueldo Mínimo Interprofesional (641€) y el abaratamiento si cabe aún más del las indemnizaciones por despido, la subida del IVA, el recorte y privatización de las pensiones. Esta agencia ya ha dejado ver uno de los puntos esenciales del acuerdo del rescate a la banca española y no es otro que, no se puede ni presionar, ni exigir a los bancos intervenidos nada de nada. Lo cual empezamos ya a entender el por qué el gobierno español ha tumbado la ILP por la Dación en Pago y alquileres sociales en la reforma hipotecaria exigida por el pueblo y claro está, el por qué de la pasividad del gobierno en la estafa bancaria más salvaje de la historia, como son las Participaciones Preferentes.

    Es necesario hacer una reflexión al respecto y un análisis de la situación. Durante los últimos meses, por parte del PP-PSOE y su "pacto", que resulta que, lo que han sacado de la UE es cerca de 2.000 millones para acabar con el paro juvenil, 2.000 millones?, sí esta cantidad para un país como España es irrisoria y ridícula, tanto que es absolutamente dudoso de que sirva para su objetivo. Pues bien, esta cantidad tan ridícula servirá para endeudar más al país y que la TROIKA, perdón ECOFIN, continúe con su labor de presión y atar si cabe aún más para llevar a cabo las reformas exigidas (la Reforma Laboral, las Pensiones, la privatización de la Sanidad y la Educación).

    Pero no todo acaba aquí, resulta que después de obtener la aprobación de la UE en prestarnos 2.000 millones, nos exigen que devolvamos 2.800 millos que nos prestaron para mantener las 17 empresas de los Astilleros, si devolvemos ese capital estas empresas serán insostenibles y muy posiblemente algunas de ellas tendrán que cerrar o venderlas a empresas Americanas o Alemanas y por tanto peligran 87.000 puestos de trabajo, lo que supondrá miles de puestos de trabajo en el paro y los conservados serán mucho más precarios. De donde sacará el gobierno el capital endeudado, por los astilleros?, seguramente de la caja de las pensiones, de la privatización de la Sanidad..., de la subida del IVA.., no se sacará de los 10.000 millones que se paga anualmente a la Iglesia Católica, no lo sacarán del fraude fiscal cometido por las grandes empresas y multinacionales de 70.000 millones anuales.

    El papel de los sindicatos CCOO-UGT, están funcionando con más trabajo e insistencia en apaciguar las aguas, que tanto se están esforzando el PP-PSOE, con su "pacto" y la supuesta "salida de la crisis", los sindicatos mencionados se les ve más el plumero de que son claramente un aparato más del estado.

    Este análisis que hacemos y esta explicación de lo que está ocurriendo en la actualidad, trata de abrir los ojos al pueblo, de que necesitamos llevar las movilizaciones en defensa de nuestros derechos y nuestros ataque al verdadero enemigo del pueblo, EEUU y Alemania, que el gobierno es un mero gestor de la intervención y el saqueo de estos dos países.

Justicia e Igualdad Social.

CLÁUSULAS QUE LA UE CONSIDERA ABUSIVAS:

1- Excluir o limitar la responsabilidad legal del profesional en caso de muerte o daños físicos del consumidor debidos a una acción u omisión del mencionado profesional.

2- Excluir o limitar de forma inadecuada los derechos legales del consumidor con respecto al profesional o a otra parte en caso de incumplimiento total o parcial, o de cumplimiento defectuoso de una de las obligaciones contractuales por el profesional, incluida la posibilidad de compensar sus deudas respecto del profesional mediante créditos que ostente en contra de este último.

3- Prever un compromiso en firme del consumidor mientras que la ejecución de las prestaciones del profesional está supeditada a una condición cuya realización depende únicamente de su voluntad.

4- Permitir que el profesional retenga las cantidades abonadas por el consumidor, si éste renuncia a la celebración o la ejecución del contrato, sin disponer que el consumidor tiene derecho a percibir del profesionalr una indemnización por una cantidad equivalente cuando sea éste el que renuncie.

5- Imponer al consumidor que no cumpla sus obligaciones una indemnización desproporcionadamente alta.

6- Autorizar al profesional a rescindir el contrato descrecionalmente, si al consumidor no se le reconoce la misma facultad, o permitir que profesional se quede con las cantidades abonadas en concepto de prestaciones aún no efectuadas si es el propio profesional quien rescinde el contrato.

7- Autorizar al profesional a poner fin a un contrato de duración indefinida, sin notificación previa con antelación razonable, salvo por motivos graves.

8- Prorrogar automáticamente un contrato de duración determinada si el consumidor no se manifiesta en contra, cuando se ha fijado una fecha límite demasiado lejana para que el consumidor exprese su voluntas de no prorrogarlo.

9- Hacer constar de forma irrefragable la adhesión del consumidor a cláusulas de las cuales no ha tenido la oportunidad de tomar conocimiento real antes de la celebración del contrato.

10- Autorizar al profesional a modificar unilateralmente sin motivos válidos específico en el contrato los térmisno del mismo.

11- Autorizar al profesional a modificar unilateralmente sin motivos válidos cualesquiera características del producto que ha de suministrar o del servicio por prestar.

12- Estipular que el precio de las mercancías se determine en el momento de su entrega, u otrogar al vendedor de mercancías o al proveedor de servicios del derecho a aumentar los precios, sin que en ambos casos el consumidor tenga el correspondiente derecho a rescindir el contrato si el precio final resultara muy superior al precio convenido al celebrar el contrato.

13- Conceder al profesional el derecho a determinar si la cosa entregada o el servicio prestado se ajusta a lo en el contrato, o confundirle el derecho exclusivo a interpretar una cualquiera de las cláusulas del contrato.

14- Restrigir la obligación del profesional de respetar los compromisos asumidos por sus mandatarios o supeditar sus compromisos al cumplimiento de formalidades particulares.

15- Obligar al consumidor a cumplir con todas sus obligaciones, aún cuando el profesional no hubiera cumplido con las suyas.

16- Prever la posibilidad de cesión del contrato por el arte del profesional, si puede engendrar merma de las garantías para el consumidor sin el consentimiento de éste.

17- Suprimir u obstaculizar el ejercicio de acciones judiciales o de recursos por parte del consumidor, en particular obligándole a dirigirse exclusivamente a una jurisdicción de arbitraje no cubierta por las disposiciones jurídicas, limitándose indebidamente los medios de prueba a su disposición o imponiéndole una carga de la prueba que, conforme a la legislación aplicable, debería corresponder a otra parte contratante.

Justicia e igualdad Social

ASÍ QUEDARÁ LA DACIÓN EN PAGO

    El parlamento reducirá prácticamente a la nada las espectativas de aplicación de la DACIÓN EN PAGO, que reclamaban las más de 1,4 millones de firmas recogidas. Solo será para las familias "ejecutadas en riesgo de exclusión social". Se mantendrá el espíritu del decreto de ley de medidas urgentes aprobado por el Gobierno el pasado mes de noviembre. En ningún caso habrá "dación en pago universal, con carácter retroactivo y alquileres sociales", como pretendía la Platafoma de Afectados por la Hipoteca, apoyada por 1,4 millones de firmas, que consiguió que el Congreso de los Diputados admitiera a trámite la Iniciativa Legislativa Popular el pasado 12 de febrero.

    El Partido Popular, que aceptó sobre la bocina la ILP, dice haber tomado buena nota de los 1,4 millones de firmas a favor de la propuesta, pero no cede en sus principios, la posibilidad de la dación en pago generalizada y retroactiva según el PP "pondría en peligro el mercado hipotecario y sufrirían las garantías de este tipo de crédito".

    Desde Justicia e Igualdad Social, consideramos que cualquier familia que deja de pagar la hipoteca, porque se quedan sin empleo y sin ingresos, está en grabe peligro de exclusión social. Una vez más la prepotencia del gobierno deja claro que el pueblo y la vida de sus ciudadanos, le importa bien poco. No es de justicia la que el 99% tenga que pagar con su vivienda y sus vidas la mayor de las estafa financiera que ha llevado a la quiebra a millones de familias. Catalogamos al gobierno, como un gobierno ilegítimo ante las constantes mentiras que diáriamente infunden, con tal de proteger sus intereses por encima de los derechos del pueblo. Acusamos a los bancos de criminales, así como al gobierno de ser cómplices, responsables y de querer tapar los 10 suicidios diários a causa de las ejecuciones hipotecarias. Pero no vamos a cesar en nuestro empeño de derrocar a estos dictadores y golpistas que nos sangran diariamente, con tal de seguir manteniendo su estatus social, pisotenado los derechos sociolaborales del pueblo. No vamos a permitir más mentiras, ni patrañas de leyes, ni reformillas ridículas que no sirven para nada, no vamos a rendirnos hasta que el pueblo recupere el poder que se merece. Cada familia desahuciada y cada asesinato (suicidio), lo sentimos como si nos arrancaran un trozo de nuestra dignidad y orgullo. Nos sobran los motivos para conducir al pueblo a la más que necesaria REVOLUCIÓN.

Justicia e igualdad Social

REFLEXIÓN ECONOMÍA GLOBAL

     Para analizar los difíciles tiempos que corren y para entenderlo solo hay que fijar nuestras miradas en el origen de la supuesta crisis financiera. Sabemos que el origen está en EEUU, con la quiebra de financieras como Lheman Brothers. Durante un tiempo nos quisieron vender que todo el problema vino de la falta de criterio en las concesiones de préstamos hipotecarios, ciertamente algo sí tuvo que ver, pero es solo  la punta del iceberg, la punta visible.

     Analicemos pues la situación de EEUU: EEUU poseé el mayor arsenal bélico del planeta, mantiene 1.000 bases en todo el mundo y 200 de ellas estratégicamente situadas rodeando el contintente asiático. Evidentemente acarrea un descomunal gasto, como unos 250.000 millones de dólares cada año. El objetivo de este descomunal gasto responde a proteger el poder no solo de su imperio, sino también para mantener y defender los intereses de sus multinacionales monopolistas y hegemonistas norteamericanas. Todo este estratrosférico gasto militar ha llevado a EEUU a acumular una deuda del 600% del PIB, es el país más endeudado del mundo, pero mantiene su poder gracias a la deuda comprada de Europa y Sudamérica. Durante décadas EEUU apretaba a los países sudamericanos a pagar su deuda, con total saqueo, mientras permite el crecimiento de la UE, no sin mantener cierto control. El declibe americano empezó desde que los países sudamericanos como Brasil, Ecuador, Bolivia, Venezuela y Argentina (países de economía emergente), decidieron salir del FMI y declarar su deuda con EEUU ilegítima y por tanto negarse a pagarla.

     Esto no hizo otra cosa que empeorar la situación de su sistema financiero, acuciada con la quiebra de Lheman Brothers. Por tanto EEUU, no tiene otra alternativa que obligar a la UE a pagar su deuda si o si, aquí es donde entra Alemania, que a logrado montar un poder económico en Europa brutal, de manera que todo pasa por sus decisiones. Alemania como es evidente aprieta a los países más débiles de la UE, como España, Portugal, Italia y Grecia. Tanto que para hacer frente a nuestra deuda con la UE, que a su vez nos ha cerrado el grifo, nos obligan a vender todo lo vendible, es decir, Sanidad, Educación, Pensiones y reformas laborales cada vez más duras hacia la clase obrera. El rescate a la Banca española con el aval del estado, no es más que otra venta más de la soberanía del estado y para Alemania una herramienta más de presión. Estamos hablando claro está, de que por encima de que se trate de una crisis, es que se trata de un real saqueo e intervención de los EEUU y Alemania.

     En los últimos meses hemos visto como el gobierno español a firmado acuerdos con Bayer (Alemania), Ford y EUROVEGAS (EE.UU), Renault (Francia). Para convencernos nos hablan de que crearan miles de puestos de trabajo, pues nada más lejos de la realidad. Es ya muy conocido que en cada país donde se instalan las multinacionales, es saqueado por estas, no se instalan en España con la intención de crear empleo, se instalan en España por acuerdos de rebajas de impuestos, que no nos cuentan. España no solo es un mercado atractivo para las multinacionales por las ayudas fiscales, es atractiva por tener los sueldos más bajos.

    Si fijamos la vista en las situación laboral de los países donde las multinacionales y las financieras tienen el poder absoluto, como en el continente africano y asiático, nos daremos cuenta de hacia donde nos llevan:

    Carecen de políticas que defiendan los derechos fundamentales de los trabajadores. Como la única forma de crear empleo es supeditado a las multinacionales, las tasas de desempleo son las más altas del planeta. Estos países no son capaces de crear empresas públicas, porque todo capital público es gestionado por la banca privada y las ayudas se las llevan las multinacionales, que a su vez amenazan continuamente con despidos de miles de trabajadores si no se satisfacen sus caprichos. No existe por tanto capacidad de crear un sistema público sanitario-educativo y como única alternativa es la privatización (os suena esto?). No existen convenios laborales y los trabajadores viven en condiciones de esclavitud.

    España de la mano de sus malos gobernantes, nos están vendiendo al sistema financiero y las multinacionales, regalándoles el poder. Este gobierno es incapaz de crear alternativas que nos independicen del poder económico privado. Sus políticas están siendo claramente dirigidas a satisfacer sus caprichos, se comportan como meros títeres del FMI y el BCE, como armas para desproteger al pueblo, privatizando todo lo privatizable, sanidad, educación y pensiones, reformas laborales cada vez más abusivas, con despidos más baratos, congelación de convenios salariales encarándolos claramente hacia las bajadas de sueldos, excusándose en que para proteger los puestos de trabajo hay que bajar los sueldos de los trabajadores (ya está pasando en muchas empresas en negociaciones con los sindicatos), hasta que el gobierno elimine los convenios definitivamente. Esta liberación del mercado laboral para las multinacionales será un pastel maravilloso, obtendrán en el sur de Europa las condiciones óptimas para ampliar su poder, sus ingresos multimillonarios y un pueblo esclavizado justo al lado de casa. Están vendiendo la soberanía del estado al poder privado. 

    Nos dicen que la crisis se terminará en 2013, que a partir de 2014 entraremos en crecimiento económico, ni si quiera los economistas más optimistas comparten esta teoría, otra mentira más para tener al pueblo callado, dormido y a la espera. Pretenden tener un año de tranquilidad y con un clima óptimo, para continuar justificando sus ataques a los derechos del conjunto de la ciudadanía. Los datos actuales sobre el desempleo con 6 millones de desempleados (no se contabilizan el 1´5 millones de personas emigradas desde el 2007) y las previsiones de llegar a finales del 2013 con 7 millones de desempleados, con políticas encaradas a la destrucción de empleo, con centenares de familias perdiendo sus viviendas día a día y con más del 30% de la población bajo en el umbral de la pobreza. Este marco no es favorable para pensar en que en 2014 comience el crecimiento económico.

    No nos engañemos, ni engañemos a la ciudadanía, todo tiene un orígen, mientras muchas fuerzas políticas se empeñan en señalar al capitalismo como el enemigo a derrotar, el proletariado no sabe encontrar donde está la diana, nos confunden y nos perdemos en batallas. Nos hablan de dictaduras de los mercados, qué son los mercados o quienes son?, la respuesta no es tan complicada: el capital en sí no es dañino, todo depende de qué clase social dispone del capital y del excedente productivo y cómo lo reparte. En este caso es la clase burguesa, que supone el 1% quien lo poseé, por encima de la clase obrera que es el 99%, si la clase obrera es quien poseé el capital y su execedente y quien lo reparte, entonces estamos ante el mejor de los repartos posibles de la riqueza. Es decir que, la clase burguesa es la que con sus multinacionales y sus monopolios que se sirven de países como EEUU, para satisfacer sus expectativas imperialistas y hegemonistas.  Señalamos a los EEUU como principal enemigo para los pueblos del mundo, por sus políticas claramente imperialistas, saqueando e invadiendo países y que solo van encaradas a satisfacer los caprichos de monopolios como Rockefeller, con entre otras cosas, poseé el 95% del petróleo estadounidense, principales beneficiarios de sus estrategias militares en África y sudamérica, pero es solo un ejemplo.

    El avance de países antiimperialistas y antihegemonistas, como China, Venezuela, Brasil, India..., hoy día economías emergentes, están haciendo retroceder el poder económico, imperialista y hegemonista de los EEUU. Los países emergentes sobretodo en Sudamérica, desde su salida del FMI y su negación a pagar su deuda a EEUU, están provocando un gran problema al imperialismo, ya que son una gran fuente de capital para continuar financiando su brutal aparato militar, esto se traduce en un endurecimiento de las condiciones de los países endeudados, en este caso sus medidas miran a Europa, con la estimable ayuda de Alemania, basando su política económica en un total saqueo a los países del sur de Europa, Portugal, Grecia, Italia y España, incapaces de continuar el camino independentista del imperialismo norteamericano y alemán. Un dato significativo que refleja la situación internacional y el avance de los países antihegemonistas y antiimperialistas, es que en 1980, los países desarrollados, capitaneados por los EEUU controlaban el 72% del PIB mundial, hoy su porcentaje ha quedada reducido al 55%.

    Aclarando esto y habiendo fijado el único enemigo de los pueblos del mundo, volvamos a la situación nacional y las políticas explotadoras de las multinacionales:

    En España el 100% de la producción de automóviles está en manos de ocho grandes monopolios, todos extranjeros: Renault y PGA  (Francia), Volkswagen y Mercedes (Alemania), General Motors y Ford (EEUU), Nissan (Japón), y Fiat (Italia). El 87% de esa producción se destina a la exportación. La industria del automóvil "nacional" es el principal sector exportador, con el 14% del total. Con tal poder económico y de mercado, han sido los principales interesados e impulsores de la última reforma laboral, la más injusta de la historia de la democracia, para la clase obrera en España, con sus terribles consecuencias. Gracias a ella están abaratando el coste de fabricación y aumentando sus ventas en el exterior:

1- Sobre la base de abaratar la fuerza de trabajo asalariada. Nissan ya ha impuesto una doble estacada salarial: los 1.400 nuevos obreros cobrarán un sueldo neto de 800€ mensuales. Ford y SEAT van detrás.

2- Imponiendo nuevas condiciones más duras a las pequeñas, medianas y grandes empresas proveedoras de sus factorías.

    En el marco internacional, sólo los 10 mayores monopolios del automóvil concentran más del 70% de la producción mundial.

    Volviendo a España, en el mercado de la electricidad, tres monopolios, Endesa (Italia), GN-Fenosa e Iberdrola, controlan el 85% de la venta y comercialización de la electricidad en España.

    El famoso déficit que dicen que tenemos con ellas (más de 25.000 millones de euros), no es más que el fruto de una estorsión gracias a su imposición monopolista, ya que, son ellas las únicas que controlan la relación producción-coste, es decir que los costes están exageradamente inflados. De manera que el precio de la electricidad en España es la segunda más cara de Europa. Éste es el origen tarifario de la electricidad, un auténtico robo.

    En los combustibles, sólo 3 grandes monopolios, controlan el 90% del mercado español, Repsol, Cepsa (Kuwait) y BP (Gran Bretaña). Ellos imponen los precios y las condiciones a las gasolineras "independientes", obligándoles, por ejemplo, a bajar los precios los lunes, el día que la Comisión Europea recoge los precios de las gasolinas para sacar la media del coste semanal en toda Europa, para después volver a hacerles subirlos el resto de la semana.

    En la distribución alimentaria, 5 grupos, 2 de capital nacional, 2 de capital francés y 1 alemán, controlan el 50% del mercado. Su poder (multiplicado por el monopolio que disfrutan de los canales de comercialización), es tal que obligan a las pequeñas empresas productoras agrícolas y ganaderas a venderles el producto por debajo del precio de coste real. En sólo una década, han desaparecido una de cada 3 explotaciones agrícolas y ganaderas en España. La renta agraria a caído en España un 20% desde 2003 y el endeudamiento de los agricultores españoles, está por cuarto año consecutivo por encima de la renta agraria.

    Pero existe esperanzas, esperanzas en el movimiento social para enderezar el rumbo de una nación y un pueblo y es el pueblo el que debe creer que realmente tenemos el poder de cambiar las cosas, de crear nuestras armas, que no son otras que la unión, la resistencia y la insistencia en las movilizaciones sociales para derrotar al capitalismo salvaje de la burguesía dominante, podemos y debemos luchar por nuestro futuro, el de nuestros hijos y nietos. Los movimientos sociales están creando grandes plataformas ciudadanas, sabemos que tenemos capacidad de organizarnos, solo nos falta dar con la tecla de la unión, para alimentar esperanza de un pueblo volcado en la reconstrucción social y democrática, solo así, SI PODEMOS!!!, solo así, SI SE PUEDE!!!.

Justicia e Igualdad Social

REFORMA LEY HIPOTECARIA

- Solo se negociarán las moratorias (nada de dación en Pago).

- Las moratorias serán de 2 años, en las que no se pagarán las cuotas correspondientes.

- Los intereses de demora en las moratorias son del 29%, siempre sobre el total de la hipoteca y no sobre las cuotas impagadas durante la moratoria.

Requisitos para tener acceso a las moratorias:

- Familias numerosas (3 hijos o +) o con un niño inferior de 3 años.

- Con ingresos inferirores a 19.200€ al año.

- Mujeres víctimas de la violencia de género.

- Familias monoparentales.

- Familias con algún miembro discapacitado.

Se creará un banco de viviendas de alquiler social, 150 a 400€ al mes.

    Es decir que se concederán moratorias a las familias que cumplan los requisitos (el resto no), según el gobierno se beneficiarán de los alquileres sociales 600.000 familias, el resultado de las negociaciones con los bancos a poner las viviendas a disposición de alquiler social son solo 6.000, es decir que las previsones del gobierno han quedado en solo un 1%. Las familias que podrán beneficiarse de las moratorias supondrá un sobreendeudamiento una vez caducados los 2 años, pasarán a pagar las cuotas correspondientes, más el capital y los intereses no amortizados, más un 29% de penalización por demora, calculado sobre el total de la hipoteca y no sobre las cuotas impagadas. Como el banco de viviendas es propiedad de los bancos, las familias que paguen el alquiler social, continuarán enriqueciendo a los bancos, pero como no se les ha concedido la dación en pago y continúan endeudadas, si encuentran empleo se les embargará las nóminas, sumándolo a las cuotas del alquiler social.

    Las medidas para solucionar la dramática situación que miles de familias sufren a diario y que se traducen en más de 526 desahucios diarios, han quedado muy lejos. El gobierno sigue en su posición de no escuchar a la sociedad ni a los principales perjudicados por los desahucios, vuelven a mostrar su escasa capacidad para hacer frente a los bancos y solo toma las medidas que los mismos bancos han dictado, una vez más han mentido.

REFORMA LABORAL 2012

La reforma laboral aprobada por todos los partidos de derechas PP-CIU-UPN-Foro, supone el ataque más salvaje y directo a los derechos fundamentales de los trabajadores en la historia de la democracia en España. Una reforma que está muy lejos de facilitar la contratación, flexibiliza y ofrece facilidades al empresario para la destrucción de empleo. Es por ello, que no podemos olvidar que continúa vigente y que no cesa de destruir decenas de miles de empleos cada mes. Dejamos patentes en este escrito los puntos más importantes y controvertidos de la reforma, en sus recortes de derechos laborales.

1- Despidos más baratos: 33 días por año, con un máximo de 24 mensualidades para los contratos nuevos. Para los antiguos contratos 45 días por año, que podrá ser reducida paulatinamente desde su aprobación hasta los 33 días por año. Además si el despido es improcedente el empresario se ahorrará los salarios de tramitación.

2- Despido más fácil: Despidos con 20 días por año, alegando nueve meses consecutivos de disminución de ingresos o ventas, aún teniendo beneficios la empresa.

3- Salarios: Las empresas pueden reducir los salarios de los trabajadores en función de la competitividad y la productividad.

4- ERE: Las empresas pueden imponer los eres sin llegar a un acuerdo con los trabajadores y sin que sea necesaria la aprobación por la administración.

5- Absentismo: Si un trabajador en 2 meses falta 9 días por enfermedades cortas e intermitentes puede ser despedido con 20 días por año.

6- Nuevos contratos: Las empresas de menos de 50 trabajadores pueden utilizar un falso contrato indefinido de prueba de 1 año, en el cual pueden despedir sin indemnización.

7- Formación: Se eleva el límite de edad para contratos de formación a los 30 años, hasta que la tasa de desempleo quede por debajo del 15%.

EUROVEGAS Y LO QUE NOS COSTARÁ

    El magnate norteamericano del juego Sheldon Adelson, propietarios del grupo Las Vegas Sands, exige condiciones que convertirían Eurovegas en un paraíso fiscal y laboral.

    El macrocasino de Las Vegas Sands, según dicen sus representeantes, una inversión aproximada a 15.000 millones de euros y supondría crear más de 150.000 puestos de trabajo. Después de mantener negociaciones con las autoridades de la Comunidad de Madrid, el proyecto consistiría en levantar un complejo a partir de un casino, que sería la primera pieza. Después de unos diez años habría:

    - 12 hoteles con 36.000 habitaciones

    - 6 casinos con más de 1.000 mesas de juego.

    - 15.000 máquinas recreativas.

    - 3 campos de golf.

    - 9 teatros.

    - Un escenario con 15.000 butacas, etc...

    Las condiciones que Sheldon exige para su ubicación, implican cambios en la legislación fiscal, laboral y de extranjería, entre otras cuestiones. Las más importantes son las siguientes.

    - 2 años de exención en el pago a la Seguridad Social de todos sus empleados.

    - 2 años de exención total o casi total del pago de impuestos municipales, regionales y estatales.

    - Aval del Estado para conseguir un préstamo de 25 millones de euros que, en principio, sería solicitado al Banco Europeo de Inversiones.

    - Cesión del suelo público que necesite, mediante las correspondientes expropiaciones, con cambio de ubicación de las viviendas protegidas, si las hay.

    - Exclusividad durante 10 años en la utilización del suelo que utilice.

    - Ventajas respecto a la fiscalidad inmobiliaria y del suelo durante 10 años.

    - Modificación del Estatuto de los Trabajadores para eliminar la regulación de los convenios colectivos del personal empleado.

    - Privilegios legales para la contratación de personal extranjero, entre ellos, agilización de la concesión de permisos de trabajo.

    - Cambios en la legislación sobre la prevención del blanqueo de capitales, con flexibilización de los controles.

    - Autorización de entrada de menores en los casinos del complejo.

    - No vigencia en el complejo de la legislación antitabaco.

    - Autorización de entrada en los casinos de los ludópatas reconocidos legalmente como tales.

    - Construcción de infraestructuras que solicite, o complementos de las ya existentes.

CENTROS DE INTERNAMIENTO DE EXTRANJEROS: las cárceles de la vergüenza

    La existencia de los CIE's muchas veces pasa inadvertida. A casi nadie parece interesarle la suerte que corren las personas detenidas en su interior. Todo ello a pesar de las reiteradas y continuas denuncias de vulneración y violación de los derechos humanos por parte de diferentes organizaciones sociales y ONG's. Su existencia plantea la creación de recintos carcelarios encubiertos, en los que las funciones de control son las únicas que parecen interesar a la Administración. Hablar y debatir sobre los CIE's puede ser el inicio de un proceso de toma de conciencia, proceso que debe volver a ser urgente.

¿Cuándo surgen los CIE's?

    Llevan funcionando desde 1985. No obstante, existió un grave vacío legal en cuanto a su reglamentación hasta febrero de 1999 y posteriormente en la Ley de Extranjería.

    Una de las principales críticas, reside en que se crean a través de una Orden Ministerial y que pone en marcha seis centros de internamiento. A diferencia de las prisiones, que requieres la publicación en el BOE (precisa a su vez, de un acuerdo por parte del Consejo de Ministros, ya que estamos hablando de la financiación pública y la creación de más cárceles), la puesta en marcha de este tipo de centros no se publicó en ningún lado, cuando en los dos casos estamos hablando de la privación de libertad de personas.

        Por lo tanto, existieron más de 17 años en que los CIE's eran casi territorio de nadie y en donde la normativa era improvisada arbitráriamente por los jefes de los centros. Lo único que existían era un conjunto de genéricos criterios que eran dictados por la Comisaría General de Extranjería y Documentación.

    Esta situación de desamparo y arbitrariedad generó numerosas denuncias de vulneración de los derechos fundamentales, toda vez que, al no existir un listado de conductas que llevasen a aparejadas sanciones, se favorecía la arbitrariedad en el interior de los CIE's.

    Ante ello, además debemos señalar que, en todo caso, debían haberse creado como Ley Orgánica, ya que de lo que se trata es de la regulación de un derecho fundamental como es la libertad.

¿Cuál es la función de los CIE's?

    Su función es la detención cautelar y preventiva de extranjeros irregulars en espera de ser expulsados. Hay que tener en cuenta que la situación de estas personas es la de haber cometido una mera falta administrativa (igual que no renovar el DNI o aparcar en una zona prohibida). A pesar de ello pueden ser detenidas en estos centros hasta 60 días.

¿Cómo es la estancia en los CIE's?

    Las prisiones, a pesar de sus condiciones tan duras de vida y la indefensión y vulneración de los derechos humanos que existe en su interior, al menos cuentan con un ordenamiento compacto con Ley y Reglamento. En cambio, los CIE's no cuentan con esta reglamentación exhaustiva tanto de sanciones como del mismo procedimiento sancionador. Esta situación de indefensión de los extranjeros en los CIE's ha sido denunciada por la Fiscalía de Barcelona en 1996, ya que estos márgenes existentes son utilizados para la práctica vulneración de los derechos humanos y la dignidad de las personas detenidas. El control interno en los centros es competencia del Ministerio del Interior, es decir, de la propia policía.

Problemas internos:

    - Enorme secretismo y falta de transparencia de lo que sucede en el interior de los CIE's. Tan solo se tiene conocimiento de lo que sucede por testimonios de extranjeros que son puestos en libertad al no ser expulsados.

    - Malas condiciones de ventilación, luz y en algunos casos sin patio interior.

    - Hacinamiento (en algunos casos entro 3 o 4 personas en celdas de 6 metros cuadrados).

    - Malas condiciones de salubridad (lavabos insuficientes en un local habilitado para tener cabida muchas menos personas).

    - Los hijos de los extranjeros son separados de sus padres y llevados a centros de acogida de menores.

    - Las visitas están sometidas siempre a vigilancia y sin posibilidad de contacto físico.

    - Falta de intérpretes (se daña la comunicación con los funcionarios y se genera hermetismo que hace que los extranjeros solo se relacionen con los de su nacionalidad).

    - No respeto a los distintos cultos religiosos.

    - No hay servicio médico regular.

    - Hay que tener en cuenta que no se concede la posibilidad de que las ONG's se entrevisten con los extranjeros. la mayor parte de los solicitantes de asilo se acogen a la figura del asilo depués de ser informados, pero muchos desconocen esta posibilidad. Ello nos lleva a pensar que, provablemente han sido expulsado extranjeros que tenían derecho a solicitar asilo, lo cual es grave.

    - Una vez que el extranjero entra en el centro se le permite comunicas gratuitamente (solo esta primera vez ya que para las demás deberá pagar la llamada) con el abogado que le asiste en el expediente de expulsión y también con cualquier persona residente en España, es decir, no puede llamar al extranjero.

    - El régimen interno prevé el empleo de la fuerza física con el fin de restablecer la normalidad y salvo que se trate de una infracción penal, no existe obligación de notificar al Juez. A diferencia de las cárceles, no hay un cuadro de sanciones (leves, graves y muy graves), lo que genera mucha arbitrariedad sobre lo que es sancionable o no y su pena. Al estar hablando de derecho administrativo hemos de señalar que desde hace ya mucho tiempo se ha consagrado la doctrina que establece que deben respetarse en el procedimiento administrativo sancionador los principios del derecho penal y en el caso que nos ocupa, los de tipificación de la conducta, legalidad de la sanción y procedimiento y presunción de inocencia.

    - Se recoge un virtual horario de actividades que no pasa de ser una pequeña sala con televisión. Incluso no obligatorio la existencia de un patio en los CIE's.

¿Cómo se llega a un CIE?

    1- Detención por la policía y asistencia letrada. Muchas veces faltan intérpretes por lo que el extranjero sufre un desconocimiento de lo que está pasando.

    2- Comparecencia ante el juez, no siempre. La solicitud de internamiento se envía por fax desde comisaría al Juzgado. Muchas veces no se les señala la posibilidad de solicitar asilo político (lo que justifica la policía con el "si tiene algo que alegar..."). Tampoco se les facilitan los folletos informativos en su lengua, a los solicitantes de asilo tal y como se estableció en 1984.

   3- El juez ordena el ingreso en un CIE mediante auto a lo que debemos señalar:

        a) debe primar el principio "favor libertaris", es decir, que se adopte la reclusión de forma excepcional y que, por lo tanto, lo normal sea la puesta en libertad (según el tribunal constitucional).

        b) el internamiento no debe ser necesariamente 60 días, en su caso, sino de aquel tiempo necesario para realizar y ejecutar la devolución.

Algunos casos de denuncias contra los CIE's:

    1- El informe del Defensor del Pueblo de 1991: con respecto al Estrecho de Gibraltar señalaba la existencia de teóricos CIE's que, en realidad, no eran otra cosa que calabozos en las comisarías y puestos de la Guardia Civil.

    2- En 1989, el Defensor del Pueblo recogió que, en el CIE de Verneda (Barcelona), existía una gran discrecionalidad en la imposición de sanciones y además, se encontró con muchos extanjeros encerrados en celdas individuales 24h. al día y en oscuridad, incluso haciendo sus necesidades en ella.

    3- En 1991 se produjeron huelgas de hambre en el CIE de Moratalaz y que causron denuncias por malos tratos.

    4- En 1992 el Fiscal General del Estado denuncia las malas condiciones del CIE de Málaga.

¿Qué son los lugares de internamiento? su distinción con respecto a los CIE's.

    Es el internamiento de extranjeros en salas de rechazados de los aeropuertos. Si en 72h. no hay acuerdo de retorno y ejecución se les pone en libertad o ingresan en un CIE. No son centros de internamiento pero están más desprotegidos.

QUÉ ÉS EL BANCO MALO?

Un banco malo es aquella entidad o institución financiera que se encarga de transferir los activos tóxicos de las entidades bancarias, donde se incluyen aquellos fondos de inversiones de pésimas condiciones y que se crearon a partir de hipotecas o créditos a personas con poca solvencia económica, a un Organismo Público que se encargaría de liquidar los pagos, es decir que, el Estado compra aquellos créditos con alta probabilidad de resultar poco rentables para el banco, y lo hace a un precio que estaría entre el valor del mercado y el valor contable del activo, es decir, el Estado se haría cargo de la parte de la minusvaloración del crédito.Los principales afectados son los contribuyentes y su principal objetivo es el de proteger el sector bancario.

Pondremos un ejemplo para que se entienda mejor:

-Supongamos que tenemos una hipoteca de 100.000€ por la adquisición de una vivienda durante la burbuja inmobiliaria, no podemos pagarla, así que entra a subasta, como no hay inversores que paguen 100.000€ por estar el precio inflado por la burbuja inmobiliaria, el precio real actualizado del mercado es 60.000€, la vivienda pasa a propiedad del banco y nos desahucian quedándonos una deuda de por vida con la entidad financiera con la diferencia restante de 40.000€. Aquí entra el banco malo, que con dinero público se hace cargo del restante de la deuda 40.000€. De esta manera la entidad financiera nunca pierde capital, pero aún así habiéndose hecho cargo del impago el banco malo y ajustar las cuentas para que la entidad financiera cuadre sus balances con capital público, a nosotros nos sigue quedando la deuda con nuestra entidad financiera de 40.000€, mientras la financiera se queda con la totalidad del activo y espera que escampe para volver a sacarlo nuevamente al mercado con el precio que le convenga, SIN PERDER ABSOLUTAMENTE NADA... y la ronda vuelve a comenzar.

Hoy hemos lanzado nuestro nuevo blog. ¡Sigue atento! Te mantendremos informado. Puedes leer los nuevos mensajes de este blog a través del feed RSS.